Apollo Client v3.13+ 版本中 jest 假定时器与 useMutation 的兼容性问题分析
问题背景
在 Apollo Client 3.13 及以上版本中,开发者在使用 jest 的假定时器(fakeTimers)进行测试时,会遇到 React 的 act 警告。这个问题在之前的版本中并不存在,主要出现在包含 useMutation 钩子的测试用例中。
技术细节
这个问题的根源在于 Apollo Client 3.13 版本中对 mutation 处理逻辑的优化。具体来说,在 PR #12174 中,开发团队将 mutation 的 Promise 处理方式从链式调用改为直接传递回调函数:
旧版本代码:
return client
.mutate(...)
.then(onResolvedCb)
.catch(onErrorCb)
新版本代码:
return client
.mutate(...)
.then(onResolvedCb, onErrorCb)
这种修改减少了 Promise 解析所需的 tick 时间,使得 mutation 完成回调的执行时机发生了变化。在测试环境中,特别是当使用 jest 的假定时器时,这种微小的时序变化会导致 React 的 act 警告出现。
解决方案
对于遇到此问题的开发者,有以下几种解决方案:
- 使用 mutation 的 onCompleted 回调: 将需要在 mutation 完成后执行的操作移到 onCompleted 回调中,而不是在 await 之后执行。
someMutation({
onCompleted: () => showSnackbar()
});
-
调整测试时序: 在测试中适当添加 await 语句,确保所有异步操作完成后再进行断言。
-
保持测试环境一致性: 理解测试环境与实际运行环境的差异,避免对异步操作的具体时序做出过于严格的假设。
最佳实践建议
-
避免依赖具体实现细节: 测试不应该依赖于 mutation 完成的确切时间,因为在实际应用中网络请求的耗时是不确定的。
-
优先使用官方推荐模式: 对于需要在 mutation 完成后执行的操作,优先考虑使用 onCompleted/onError 回调,而不是 await 模式。
-
理解测试工具限制: 在使用假定时器进行测试时,要意识到它可能无法完全模拟真实环境中的异步行为。
总结
Apollo Client 3.13 版本的这一变更虽然带来了性能上的优化,但也影响了测试环境中的行为。开发者需要理解这种变化的本质,并相应调整自己的测试策略。通过采用更健壮的测试模式和回调方式,可以确保应用在各种环境下都能稳定运行。
这个问题也提醒我们,在编写测试时应该关注行为而非实现,这样才能构建出更加健壮和可维护的测试套件。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C0131
let_datasetLET数据集 基于全尺寸人形机器人 Kuavo 4 Pro 采集,涵盖多场景、多类型操作的真实世界多任务数据。面向机器人操作、移动与交互任务,支持真实环境下的可扩展机器人学习00
mindquantumMindQuantum is a general software library supporting the development of applications for quantum computation.Python059
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7-FlashGLM-4.7-Flash 是一款 30B-A3B MoE 模型。作为 30B 级别中的佼佼者,GLM-4.7-Flash 为追求性能与效率平衡的轻量化部署提供了全新选择。Jinja00
AgentCPM-ReportAgentCPM-Report是由THUNLP、中国人民大学RUCBM和ModelBest联合开发的开源大语言模型智能体。它基于MiniCPM4.1 80亿参数基座模型构建,接收用户指令作为输入,可自主生成长篇报告。Python00