Windmill项目中Deno与Bun脚本导入模块的差异解析

背景介绍

Windmill作为一个开源的工作流自动化平台，支持多种脚本语言运行时环境，其中包括Deno和Bun这两种现代化的JavaScript/TypeScript运行时。在实际使用中，开发者可能会遇到模块导入失败的问题，这通常是由于对运行时环境的特性理解不足导致的。

问题现象

在Windmill平台中创建Deno脚本时，开发者尝试导入一个来自Deno标准库的Slack Web API模块，虽然模块URL在浏览器中可以正常访问，但在脚本编辑器中却显示"找不到模块"的错误。更值得注意的是，当尝试部署脚本时，系统实际上是在Bun运行时环境下执行，而非Deno环境，这导致了模块解析失败。

技术原理分析

Deno的模块系统

Deno采用基于URL的模块导入机制，直接从网络获取依赖项。这种设计允许开发者无需本地安装或配置包管理器即可使用第三方库。在Deno环境中，以下导入语句是完全合法的：

import { WebClient } from "https://deno.land/x/slack_web_api@1.0.0/mod.ts";

Deno会在首次运行时下载并缓存这些远程模块，后续执行时直接使用缓存。

Bun的模块系统

Bun虽然也支持ES模块语法，但其模块解析策略更接近Node.js的生态系统。Bun期望模块路径遵循以下形式之一：

1. 相对路径(./或../开头)
2. 绝对路径
3. 从node_modules目录解析

当遇到类似Deno风格的URL导入时，Bun会尝试将其作为相对路径解析，这显然会导致失败，因为URL不是有效的文件系统路径。

解决方案

1. 明确指定运行时环境

在Windmill中创建脚本时，必须明确选择正确的运行时环境。对于使用Deno风格导入的脚本，应该选择"Deno"而非"Bun"作为运行时。

2. 跨运行时兼容的导入方式

如果需要脚本在Deno和Bun中都能运行，可以考虑以下策略：

方案A：使用条件导入

let WebClient;
if (typeof Deno !== 'undefined') {
    // Deno环境
    const { WebClient: WC } = await import("https://deno.land/x/slack_web_api/mod.ts");
    WebClient = WC;
} else {
    // Bun/Node环境
    const { WebClient: WC } = await import("@slack/web-api");
    WebClient = WC;
}

方案B：统一使用npm包

// 在Deno中也可以通过npm:前缀使用npm包
import { WebClient } from "npm:@slack/web-api";

最佳实践建议

1. 环境一致性：在Windmill中开发脚本时，始终保持脚本语言与运行时环境一致。Deno脚本选择Deno运行时，Bun脚本选择Bun运行时。

2. 依赖管理：对于生产环境，建议：

   • 在Deno中使用deps.ts文件集中管理依赖
   • 在Bun中使用package.json管理依赖

3. 版本锁定：即使是Deno的URL导入，也建议固定版本号，避免因上游变更导致脚本不可用。

4. 错误处理：在跨环境脚本中增加运行时检测和友好的错误提示。

总结

Windmill平台的多运行时支持虽然提供了灵活性，但也要求开发者对不同运行时的模块系统有清晰认识。理解Deno和Bun在模块解析机制上的根本差异，能够帮助开发者避免类似问题，编写出更加健壮的自动化脚本。在实际开发中，建议根据项目需求选择单一运行时环境，或者在跨环境场景下采用适当的兼容性方案。