Swift Testing框架中原始标识符作为测试套件显示名称的处理问题

在Swift Testing框架中，开发者可以使用原始标识符（raw identifiers）来命名测试套件和测试函数。原始标识符是指使用反引号（`）包裹的标识符，这种语法允许开发者使用Swift关键字或包含特殊字符的名称作为标识符。

问题现象

当开发者使用原始标识符命名测试套件时，会出现一个不一致的行为：

import Testing

struct `My example tests` {
    @Test func `one little test`() {}
    @Test func `and/another/one`() {}
}

在这个例子中，测试函数one little test和and/another/one能够正确地被识别为带有显示名称的测试，但是测试套件My example tests却没有被自动识别为显示名称。只有当显式添加@Suite属性时，测试套件的名称才会被正确推断。

技术背景

Swift Testing框架在编译时和运行时对测试套件和测试函数的处理有所不同：

1. 测试函数：使用@Test属性标记的函数会在编译时处理，框架能够识别原始标识符并自动将其作为显示名称。

2. 测试套件：当没有显式使用@Suite属性时，测试套件的名称是在运行时推断的。当前实现没有考虑原始标识符的情况，导致显示名称未被正确设置。

解决方案分析

这个问题本质上是一个简单的实现疏漏，解决方案相对直接：

1. 在运行时推断测试套件名称时，检查类型名称是否为原始标识符（即是否包含反引号）。

2. 如果是原始标识符，则自动将其作为测试套件的显示名称。

值得注意的是，Swift的运行时环境会自动处理真正的原始标识符（即那些必须使用反引号的标识符）和非必要使用反引号的标识符。因此，我们不需要担心误判的情况——如果一个标识符在运行时仍然带有反引号，那么它一定是一个真正的原始标识符。

实现影响

这个改进将带来以下好处：

1. 一致性：测试套件和测试函数在显示名称处理上保持一致的行为。

2. 开发者体验：开发者可以自然地使用原始标识符来命名测试套件，无需额外添加@Suite属性。

3. 可读性：测试报告中将显示更具描述性的套件名称，特别是在使用包含空格或特殊字符的名称时。

最佳实践建议

虽然这个问题将被修复，但为了代码的可维护性，建议开发者：

1. 对于重要的测试套件，显式使用@Suite属性并提供明确的显示名称。

2. 谨慎使用特殊字符命名，确保名称在不同环境下都能正确显示。

3. 保持测试命名的一致风格，无论是使用原始标识符还是常规标识符。

这个改进体现了Swift Testing框架对开发者友好性的持续关注，使得测试代码能够更自然地表达测试意图。