AIBrix项目发布流程优化实践与经验总结

发布流程中的挑战

在AIBrix项目的v0.1.0版本发布过程中，团队遇到了几个关键的版本控制问题。特别是在处理RC(Release Candidate)版本时，如何将main分支的变更合并到release分支成为了一个技术难点。最初尝试使用rebase操作时，发现会产生额外的作者信息并改变原有提交ID，这给后续的调试工作带来了不便。

三种合并策略的对比实验

团队尝试了三种不同的Git合并策略来解决这个问题：

1. Squash合并：虽然能保持提交历史的简洁，但会丢失所有原始提交信息，导致需要手动从main分支复制发布说明，增加了工作量且不利于问题追踪。

2. Rebase合并：虽然能保持线性历史，但会重写提交历史，改变原始提交ID，并添加额外的作者信息，这对团队协作和问题排查造成了困扰。

3. 常规合并：会产生一个额外的合并提交点，但能完整保留所有原始提交信息，包括作者、时间和原始提交ID，最有利于团队协作和问题追踪。

最终解决方案

经过多次实践和验证，团队决定采用常规合并策略作为标准发布流程。这种选择虽然会产生一个合并提交点，但具有以下优势：

• 完整保留所有原始提交信息
• 便于生成准确的发布说明
• 保持原始提交ID不变，方便问题追踪
• 更符合Git的标准工作流程

实际操作中的经验教训

在v0.1.0-rc.4版本发布时，团队曾错误地使用了squash合并，导致不得不回退到rc.3版本重新开始。这一过程揭示了几个重要经验：

1. 发布分支应设置为受保护分支，防止意外强制推送
2. 合并操作前应仔细检查合并策略设置
3. 发布流程需要明确的文档指导和权限控制

标准发布流程建议

基于这些经验，建议的标准发布流程如下：

1. 从main分支向release分支发起合并请求
2. 使用默认合并策略完成代码合并
3. 在release分支上提交标签更新
4. 合并标签更新后，创建并推送新标签
5. 最后将标签信息同步回main分支

这种流程既保证了发布质量，又维护了良好的版本控制历史，为项目长期健康发展奠定了基础。