Vitest 中处理双包问题的技术解析

在测试框架迁移过程中，开发者可能会遇到一个棘手的问题：同一个包的不同导入方式导致实例不匹配。本文将以 Vitest 测试框架为例，深入分析这一现象背后的技术原理，并提供有效的解决方案。

问题现象

当使用 Vitest 测试 Redux Saga 相关代码时，开发者可能会遇到如下情况：直接导入的 takeLatest 方法与通过 redux-saga-test-plan 间接导入的 takeLatest 方法在测试中被判定为不相等。这会导致测试断言失败，即使两者功能完全相同。

根本原因

这一问题的核心在于 Node.js 生态中的"双包问题"(Dual Package)。具体到本案例：

1. redux-saga 同时提供了 ESM 和 CJS 两种模块格式的导出
2. Vitest 默认会优先使用 ESM 格式的导出
3. redux-saga-test-plan 是一个纯 CJS 包，它会强制使用 CJS 格式的导出
4. 两种不同的模块系统会创建不同的函数实例

技术背景

现代 JavaScript 生态中，模块系统经历了从 CommonJS(CJS) 到 ES Modules(ESM) 的演进。在过渡期间，许多包同时提供了两种格式的导出，这就产生了所谓的"双包问题"。

当两种模块系统同时加载同一个包时：

• 它们会创建不同的模块实例
• 即使导出的功能相同，函数引用也不相等
• 这会影响基于引用比较的测试断言

解决方案

针对 Vitest 中的这一问题，我们可以采用以下解决方法：

方案一：强制使用 CJS 导出

通过配置 Vite 的 resolve.alias，强制所有导入都使用 CJS 格式：

// vite.config.ts
import { defineConfig } from 'vite'

export default defineConfig({
  resolve: {
    alias: {
      'redux-saga/effects': 'redux-saga/effects.production.min.js'
    }
  }
})

这种方法确保所有导入路径都解析到同一个 CJS 文件，避免了双实例问题。

方案二：模块模拟注意事项

需要注意的是，使用 vi.mock 模拟依赖时：

• 对 CJS 的间接导入模拟可能不生效
• 需要配合 optimizer.serverSideRendering.enabled: true 配置
• 目前 Vitest 在这方面可能存在优化依赖的问题

最佳实践

1. 在测试涉及多级依赖的代码时，先确认各依赖的模块格式
2. 对于存在双包问题的依赖，统一其导入格式
3. 谨慎使用模块模拟，特别是对间接依赖的模拟
4. 考虑将测试框架和被测代码的模块格式对齐

总结

双包问题是 JavaScript 模块系统过渡期的典型挑战。通过理解 Vitest 的模块解析机制和合理配置，开发者可以有效解决这类测试兼容性问题。对于复杂的测试场景，建议深入分析依赖关系，选择最适合的统一模块格式方案。