TanStack Query 中 exactOptionalPropertyTypes 与可选选择器的类型冲突解析

问题背景

在使用 TypeScript 开发 React 应用时，许多开发者会选择启用 exactOptionalPropertyTypes 编译器选项以获得更严格的类型检查。然而，当这一选项与 TanStack Query 的选择器(selector)功能结合使用时，可能会遇到类型冲突问题。

核心问题分析

在 TanStack Query 中，select 是一个可选属性，用于对查询结果进行转换。当启用 exactOptionalPropertyTypes 时，TypeScript 会严格区分"属性不存在"和"属性值为 undefined"两种情况。这导致在类型定义中直接使用可选属性语法(?:)会与严格模式产生冲突。

解决方案

TanStack Query 官方推荐使用以下类型定义方式来规避这个问题：

export const useGetExercises = <TData = Exercises>(
  options?: { select?: (data: Exercises) => TData }
) => {
  return useQuery({
    queryKey: ['exercises'],
    queryFn: () => [],
    ...options
  });
};

这种写法的优势在于：

1. 明确将 select 定义为可选属性
2. 通过泛型 <TData = Exercises> 提供了默认类型
3. 使用对象展开运算符(...)合并选项，保持了 API 的灵活性

深入理解类型机制

在严格模式下，exactOptionalPropertyTypes 要求开发者明确区分三种情况：

1. 属性必须存在且有值
2. 属性可以不存在
3. 属性存在但值为 undefined

传统的可选属性语法(?:)实际上混合了后两种情况，这在某些场景下会导致类型不安全。通过显式定义 options 参数为可选对象，并在其中定义可选属性，我们既保持了 API 的易用性，又符合了严格类型检查的要求。

最佳实践建议

1. 对于库开发者：建议在类型定义中考虑 exactOptionalPropertyTypes 的兼容性
2. 对于应用开发者：如果启用严格模式，可以采用上述模式定义自定义钩子
3. 权衡考虑：评估严格类型检查带来的收益与额外类型定义工作量的平衡

总结

TypeScript 的类型系统在不断演进，exactOptionalPropertyTypes 等严格选项有助于提高代码质量。TanStack Query 作为流行的数据管理库，通过灵活的类型定义方式，既支持了现代 TypeScript 的最佳实践，又保持了开发者体验。理解这些类型交互的底层机制，有助于我们编写更健壮的类型定义和 React 组件。