Viem与Solidity中消息哈希计算差异解析

问题背景

在区块链开发中，消息哈希的计算是一个常见操作，特别是在处理数字签名时。开发者发现使用Viem库的hashMessage函数与Solidity中的ECDSA.toEthSignedMessageHash函数对相同输入产生的哈希结果不一致。

核心差异点

Viem库提供了两种消息哈希计算方式：

1. 对字符串消息的处理：会自动添加区块链特定的前缀
2. 对原始哈希值的处理：需要明确指定处理方式

技术细节分析

当开发者直接传递哈希值给hashMessage函数时，Viem默认将其视为字符串消息而非原始哈希。这与Solidity中的处理方式不同，导致结果差异。

正确的做法是明确告诉Viem你正在处理的是原始哈希值，而非字符串消息：

// 正确用法
hashMessage({ raw: hash })

底层原理

区块链的消息签名规范要求在哈希计算前添加特定前缀： "\x19Blockchain Signed Message:\n" + 消息长度 + 消息内容

Viem的hashMessage函数在处理原始哈希时，需要开发者显式声明raw属性，以避免误将哈希值当作普通字符串处理。

最佳实践建议

1. 明确区分处理字符串消息和原始哈希值
2. 使用TypeScript的类型提示来避免混淆
3. 在跨环境(前端/合约)开发时，特别注意哈希计算的一致性验证

总结

这个案例展示了区块链开发中一个常见的陷阱：看似相同的操作在不同环境下可能有不同的默认行为。理解底层原理和明确指定处理意图是避免这类问题的关键。Viem通过raw参数提供了清晰的接口来表达开发者的意图，这也是现代TypeScript库设计的一个良好实践。