Bevy引擎中Main调度顺序的深入解析
概述
在Bevy游戏引擎中,Main调度(Main schedule)的执行顺序是一个关键的系统行为,它决定了游戏启动时各个系统执行的先后顺序。本文将从技术角度深入分析Main调度的实际执行流程,并与官方文档描述进行对比,帮助开发者更好地理解和使用这一机制。
Main调度的文档描述与实际情况
根据Bevy官方文档,Main调度在首次运行时将依次执行以下三个调度:
- PreStartup(预启动)
- Startup(启动)
- PostStartup(启动后)
然而,通过分析源代码可以发现,实际情况与文档描述存在差异。Main调度的首次运行实际上是从StateTransition(状态转换)开始的,然后才是上述三个启动调度。
技术实现细节
在Bevy的底层实现中,Main调度的执行顺序是通过MainScheduleOrder资源来控制的。这个资源维护了一个调度顺序列表,系统会根据这个列表依次执行各个调度。
StateTransition调度被插入到PreStartup之前,这是为了确保在任何启动系统运行之前,游戏已经处于一个有效的初始状态。这种设计选择反映了Bevy对状态管理的重视,确保所有系统在运行时都能依赖一个已定义的游戏状态。
开发者面临的挑战
这种文档与实际行为的不一致可能会给开发者带来困惑。例如,当开发者尝试在PreStartup中注册组件时,如果游戏初始状态已经需要这些组件,就可能遇到"ArchetypeExists"错误。这是因为StateTransition已经在PreStartup之前运行,可能已经尝试访问这些尚未注册的组件。
最佳实践建议
基于对Main调度实际行为的理解,开发者可以采取以下策略:
- 对于必须在游戏最早期执行的逻辑,应考虑使用StateTransition调度后的时机
- 组件注册等初始化操作应尽早完成,最好在PreStartup中完成
- 对于状态敏感的初始化逻辑,应考虑状态系统的执行顺序
未来可能的改进方向
Bevy社区正在讨论如何更好地处理这个问题,可能的解决方案包括:
- 明确文档说明实际的执行顺序
- 引入新的Initialize调度作为真正的第一个调度
- 调整StateTransition的执行时机,使其不再影响启动顺序
总结
理解Bevy引擎中Main调度的实际执行顺序对于构建稳定的游戏系统至关重要。开发者应该意识到StateTransition在启动流程中的关键作用,并据此设计自己的初始化逻辑。随着Bevy的不断发展,这一机制可能会进一步优化,为开发者提供更清晰和一致的体验。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C092
baihu-dataset异构数据集“白虎”正式开源——首批开放10w+条真实机器人动作数据,构建具身智能标准化训练基座。00
mindquantumMindQuantum is a general software library supporting the development of applications for quantum computation.Python058
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
AgentCPM-Explore没有万亿参数的算力堆砌,没有百万级数据的暴力灌入,清华大学自然语言处理实验室、中国人民大学、面壁智能与 OpenBMB 开源社区联合研发的 AgentCPM-Explore 智能体模型基于仅 4B 参数的模型,在深度探索类任务上取得同尺寸模型 SOTA、越级赶上甚至超越 8B 级 SOTA 模型、比肩部分 30B 级以上和闭源大模型的效果,真正让大模型的长程任务处理能力有望部署于端侧。Jinja00