Sing-box DNS配置问题分析与解决方案

问题背景

在使用Sing-box网络工具时，用户遇到了一个奇怪的DNS配置问题。当从路由规则中移除特定的DNS劫持规则后，整个DNS解析功能就会失效。这个现象在多个版本的Sing-box中都存在，包括1.11.0-beta.3和1.10.1版本。

配置分析

用户最初使用了两种不同的配置方案：

1. 第一种配置：使用本地DNS服务器，通过虚拟网络接口进行流量路由
2. 第二种配置：使用8.8.8.8作为远程DNS服务器，通过加密通道进行连接

两种配置中都包含了一个关键的路由规则：

{
    "port": 53,
    "process_name": [
        "anything in here, like really anything"
    ],
    "action": "hijack-dns"
}

问题现象

当移除上述规则时，DNS解析完全失效；而保留该规则时，即使process_name字段包含任意内容，DNS功能也能正常工作。这表明该规则在配置中起到了关键作用，但用户不理解其必要性。

技术原理

在Sing-box中，DNS劫持规则的工作机制如下：

1. DNS劫持：当配置了"action": "hijack-dns"时，Sing-box会拦截所有发往53端口的DNS请求
2. 处理顺序：路由规则的顺序非常重要，先匹配的规则会优先执行
3. 进程匹配：process_name字段实际上并不影响DNS劫持的核心功能，但它的存在改变了规则的匹配行为

根本原因

问题的根源在于路由规则的匹配顺序和DNS请求的处理流程：

1. 当移除DNS劫持规则后，DNS请求可能被其他规则（如进程匹配规则）捕获并路由到错误的出口
2. 某些应用程序在发送DNS请求时，可能会被进程匹配规则捕获，导致DNS请求被发送到网络出口而非DNS服务器
3. 保留DNS劫持规则可以确保所有DNS请求被正确拦截和处理，无论来自哪个进程

解决方案

经过社区讨论，正确的解决方案应该是：

1. 调整规则顺序：将DNS劫持规则放在路由规则的最前面
2. 简化配置：可以移除process_name字段，因为它不是必需的
3. 添加私有IP规则：在DNS劫持规则前添加私有IP的直接路由规则

最终推荐的路由规则配置如下：

"rules": [
    {
        "ip_is_private": true,
        "outbound": "direct"
    },
    {
        "port": 53,
        "action": "hijack-dns"
    },
    {
        "action": "sniff",
        "timeout": "1s"
    },
    // 其他应用规则...
]

配置建议

对于Sing-box用户，在配置DNS时应注意：

1. DNS劫持规则应尽可能靠前
2. 不需要使用process_name来限定DNS劫持规则
3. 考虑添加私有IP的直接路由规则以提高效率
4. 规则顺序会显著影响流量路由行为，需要仔细设计

总结

这个案例展示了Sing-box中DNS配置的微妙之处，特别是路由规则顺序对功能的影响。通过理解工具的内部工作机制，用户可以更好地设计和调试自己的网络配置。记住在复杂网络工具中，配置项的排列顺序往往与配置项本身同等重要。