Apache APISIX 中 limit-count 插件与自定义错误处理的实践

2025-05-15 17:01:25作者：段琳惟

问题背景

在 Apache APISIX 网关的实际使用中，开发者发现当 limit-count 插件触发限流并返回 429 状态码时，这些响应状态码并未被正确记录到监控指标中。这导致监控系统无法准确反映实际的限流情况，给系统运维和性能分析带来了困扰。

问题分析

经过深入排查，发现问题并非出在 APISIX 本身，而是由于自定义的错误页面处理配置覆盖了默认行为。在 Nginx 配置中，开发者设置了 error_page 指令将所有错误状态码（包括 429）重定向到一个自定义的错误处理位置 @error，这导致：

原始响应状态码被"隐藏"
监控插件无法捕获真实的限流响应
虽然日志中仍能看到限流警告，但指标数据不完整

解决方案

方案一：调整错误页面配置

最简单的解决方案是修改 Nginx 配置，不对 429 状态码进行错误页面重定向：

error_page 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 421 422 423 424 425 426 428 431 451 500 501 502 503 504 505 506 507 508 510 511 @error;

注意这里从列表中移除了 429 状态码，这样限流响应将保持原始状态，可以被监控插件正确捕获。

方案二：开发自定义插件

对于需要更精细控制错误响应的场景，可以开发一个自定义插件。以下是一个处理 429 响应的插件示例：

local core = require("apisix.core")
local schema = {
  type = "object",
  properties = {},
  required = {},
}

local _M = {
  version = 0.1,
  priority = 10,
  name = "custom-error-handler",
  schema = schema,
}

function _M.check_schema(conf)
  return core.schema.check(schema, conf)
end

local function is_limit_reached()
  return ngx.status == 429
end

function _M.header_filter(conf, ctx)
  if is_limit_reached() then
    core.response.clear_header_as_body_modified()
  end
end

function _M.body_filter(conf, ctx)
  if is_limit_reached() then
    local body = core.response.hold_body_chunk(ctx)
    if not body then
      return
    end

    ngx.arg[1] = "<html><head><title>" .. ngx.status .. " " .. ngx.var.status_text .. "</title></head><body><center><h1>" .. ngx.status .. " " .. ngx.var.status_text ..  "</h1></center></html>\n"
  end
end

return _M

这个插件实现了以下功能：

检测 429 状态码
清除可能被修改的响应头
生成自定义的错误响应体
保持原始状态码不变，确保监控系统能正确记录

最佳实践建议

监控完整性：确保监控系统能捕获所有重要的 HTTP 状态码，特别是 4xx 和 5xx 系列
错误处理策略：根据业务需求设计合理的错误处理策略，平衡用户体验和系统可观测性
插件开发：当标准功能无法满足需求时，考虑开发自定义插件，但要注意插件优先级和执行顺序
测试验证：任何配置变更后，都应通过实际请求验证监控数据是否如预期收集

总结

在 APISIX 网关中正确处理限流响应和错误状态码是保证系统可观测性的重要环节。通过合理配置或开发自定义插件，开发者可以确保监控系统获得完整准确的数据，为系统运维和性能优化提供可靠依据。本文提供的两种解决方案各有适用场景，开发者应根据实际需求选择最合适的实现方式。

登录后查看全文

Apache APISIX 中 limit-count 插件与自定义错误处理的实践

问题背景

问题分析

解决方案

方案一：调整错误页面配置

方案二：开发自定义插件

最佳实践建议

总结

热门内容推荐

最新内容推荐

项目优选

Apache APISIX 中 limit-count 插件与自定义错误处理的实践

问题背景

问题分析

解决方案

方案一：调整错误页面配置

方案二：开发自定义插件

最佳实践建议

总结

相关内容推荐

热门内容推荐

最新内容推荐

项目优选