DLSS Swapper项目中FSR版本管理问题的技术解析

问题背景

在DLSS Swapper工具的使用过程中，用户发现了一个关于FSR（FidelityFX Super Resolution）版本管理的异常现象。具体表现为工具界面中同时出现了两个标记为3.1.2版本的FSR文件，但它们的内部版本号却不相同，且其中一个3.1.2版本被识别为比3.1.4版本"更新"。

技术分析

版本标识的双重机制

FSR DLL文件实际上采用了两套版本标识系统：

1. DLL文件版本：这是Windows系统可识别的标准版本号，格式通常为v1.0.1.12345这样的长数字串
2. FSR SDK版本：这是通过加载DLL并调用其内部API才能查询到的版本号，如3.1.0、3.1.1等

版本不一致的原因

根据项目维护者的分析，这种情况可能是由于特定游戏（如COD）的特殊需求导致的。游戏开发者可能需要在保持FSR SDK版本不变的情况下，对DLL进行一些必要的修复或调整。为了避免重新进行完整的SDK验证流程，他们选择在保持FSR版本号不变的情况下更新DLL文件版本。

工具排序逻辑的问题

当前DLSS Swapper工具在显示FSR版本时，默认按照DLL文件版本进行排序，而没有考虑FSR SDK版本。这就导致了以下异常情况：

• 一个DLL文件版本较高但FSR SDK版本较低的DLL（如FSR 3.1.2）
• 会被错误地识别为比DLL文件版本较低但FSR SDK版本较高的DLL（如FSR 3.1.4）"更新"

解决方案建议

正确的版本排序逻辑应该是：

1. 首先按照FSR SDK版本（3.1.x）进行主排序
2. 对于相同FSR SDK版本的文件，再按照DLL文件版本进行次级排序

这种双重排序机制能够更准确地反映文件的真实更新状态，避免用户产生混淆。

对用户的影响

对于普通用户来说，这一问题的存在可能导致：

1. 难以判断哪个版本才是真正最新的FSR实现
2. 可能错误地选择了功能较少但版本号显示"更新"的文件
3. 对工具版本管理能力的信任度下降

总结

这个案例展示了游戏技术生态系统中版本管理的复杂性，特别是当涉及到多层抽象和不同利益相关者的需求时。DLSS Swapper作为一款旨在简化技术应用的工具，需要更加智能地处理这些特殊情况，为用户提供准确、直观的版本信息。项目维护者已经意识到这一问题，并计划通过改进排序算法来解决这一用户体验问题。