SeleniumBase项目在Apple Silicon Mac上使用不同架构Chrome浏览器的解决方案

问题背景

在使用SeleniumBase自动化测试框架时，开发者发现相同的代码在两台M1芯片的Mac电脑上运行时，会启动不同架构版本的Chrome浏览器。一台运行原生ARM64版本，另一台却运行x86_64转译版本，导致性能差异明显。

技术分析

架构差异的影响

Apple Silicon Mac电脑虽然可以原生运行ARM64架构的应用，但也能通过Rosetta 2转译层运行x86_64架构的应用。当SeleniumBase启动Chrome浏览器时，系统可能会选择不同架构的版本：

1. 原生ARM64版本：性能最佳，直接利用M1芯片的硬件优势
2. x86_64转译版本：需要通过Rosetta 2进行指令转译，性能会有一定损耗

根本原因

经过分析，这个问题通常由以下几个因素导致：

1. 浏览器安装位置：系统可能同时安装了两种架构的Chrome浏览器
2. PATH环境变量：可能优先指向了x86_64版本的浏览器
3. SeleniumBase配置：未明确指定使用ARM64版本的浏览器

解决方案

方法一：明确指定浏览器路径

通过SeleniumBase的Driver配置，直接指定ARM64版本的Chrome浏览器路径：

from seleniumbase import Driver

# 指定原生ARM64 Chrome浏览器的安装路径
driver = Driver(browser="chrome", binary_location="/Applications/Google Chrome.app/Contents/MacOS/Google Chrome")

方法二：清理系统环境

1. 检查并清理系统中的多个Chrome安装版本
2. 确保PATH环境变量指向正确的浏览器位置
3. 删除可能存在的x86_64版本残留

方法三：验证驱动匹配

确保使用的chromedriver与浏览器架构匹配：

1. ARM64 Chrome需要ARM64版本的chromedriver
2. 驱动文件应放置在SeleniumBase的drivers目录下
3. 检查系统PATH中是否有其他版本的驱动干扰

最佳实践建议

1. 统一开发环境：团队中所有Apple Silicon Mac应保持一致的浏览器安装方式
2. 性能监控：定期检查自动化测试的执行效率，发现性能下降及时排查架构问题
3. 环境验证脚本：编写简单的验证脚本，检查浏览器和驱动的架构版本
4. 文档记录：在项目文档中明确记录所需的浏览器版本和架构要求

总结

在Apple Silicon Mac上使用SeleniumBase时，确保使用原生ARM64架构的Chrome浏览器可以显著提升自动化测试的性能。通过明确指定浏览器路径、清理系统环境和验证驱动匹配等方法，可以有效解决浏览器架构不一致的问题。建议开发团队建立统一的环境配置标准，以避免此类问题的发生。