PestPHP 测试中避免 Larastan 错误的正确实践

背景介绍

在使用 PestPHP 进行 Laravel 应用测试时，开发者经常会遇到 Larastan 静态分析工具报出的错误提示，特别是关于 $this 变量未定义的问题。这个问题源于 Pest 的测试语法与传统 PHPUnit 测试类的差异。

问题本质

在传统的 PHPUnit 测试中，我们通常继承 TestCase 类，因此可以直接使用 $this 来访问测试实例。然而 Pest 采用了更简洁的函数式语法，测试用例被包装在闭包函数中，导致 $this 在闭包内部不可用。

解决方案分析

经过实践验证，Pest 提供了 test() 函数作为当前测试实例的访问器。这个解决方案有以下特点：

1. 官方支持性：从 Pest 的源码和官方插件（如 pest-plugin-laravel）可以看到，test() 函数被设计用来获取当前测试实例
2. 功能等效性：test() 返回的实例与 $this 在传统测试中提供的功能完全一致
3. 类型安全性：解决了 Larastan 的类型检查问题，无需添加忽略规则

实现示例

// 使用 test() 替代 $this 的示例
beforeEach(fn() => test()->category = Category::factory()->create());

test('用户能访问分类编辑路由', function (User $user) {
    actingAs($user)
        ->get(route('admin.category.edit', ['category' => test()->category->id]))
        ->assertOk();
})->with('用户数据集');

替代方案比较

虽然可以通过 TestSuite::getInstance()->test 直接获取测试实例，但这种方式：

1. 代码可读性较差
2. 需要额外的类型断言
3. 不是官方推荐的做法

相比之下，test() 函数提供了更简洁、更符合 Pest 设计理念的解决方案。

最佳实践建议

1. 在 Pest 测试中统一使用 test() 替代 $this
2. 避免在 phpstan.neon 中添加忽略规则，保持静态分析的严格性
3. 对于需要类型提示的场景，可以创建自定义辅助函数封装 test() 调用

结论

使用 test() 函数替代 $this 是 PestPHP 测试中解决 Larastan 错误的正确且可持续的方案。这种方法不仅解决了静态分析工具的报告问题，还保持了代码的整洁性和一致性，是符合 Pest 设计哲学的最佳实践。