首页
/ LLaMA-Factory项目中大模型训练时的检查点保存问题分析

LLaMA-Factory项目中大模型训练时的检查点保存问题分析

2025-05-01 00:42:32作者:蔡怀权

在LLaMA-Factory项目中进行Qwen2.5-VL-32B大模型全参数微调训练时,遇到了检查点保存失败的问题。经过排查发现,这是由于内存不足导致的常见问题。

问题背景

当使用8块NVIDIA H20 GPU(总显存95GB)进行Qwen2.5-VL-32B大模型的全参数微调训练时,系统配置了DeepSpeed Z3优化策略。训练过程中虽然能够正常进行前向传播和反向传播,但在尝试保存检查点时却意外失败。

关键配置分析

训练配置中几个关键参数值得关注:

  • 使用了全参数微调(full finetuning)而非参数高效微调
  • 冻结了视觉塔(freeze_vision_tower)和多模态投影器(freeze_multi_modal_projector)
  • 批处理大小为1,梯度累积步数为2
  • 启用了BF16混合精度训练和Flash Attention优化

问题根源

经过深入分析,发现检查点保存失败的主要原因是内存不足。当尝试保存32B参数规模的模型检查点时,系统需要临时分配大量内存来序列化和存储模型状态、优化器状态和训练元数据。在现有硬件配置下,这部分内存需求超过了可用资源。

解决方案与建议

对于大模型训练中的检查点保存问题,可以考虑以下几种解决方案:

  1. 调整保存策略:增加save_steps间隔,减少保存频率
  2. 优化检查点内容:启用save_only_model选项,仅保存模型参数
  3. 内存管理:在保存检查点前手动清理缓存,预留足够内存
  4. 分布式保存:利用DeepSpeed的分片检查点功能
  5. 硬件升级:增加系统内存或使用更高性能的存储设备

经验总结

大模型训练中的资源管理需要特别注意以下几点:

  • 检查点保存的内存需求往往被低估
  • 全参数微调相比参数高效方法需要更多资源
  • 模型规模与硬件配置需要合理匹配
  • 监控系统资源使用情况有助于提前发现问题

通过这次问题排查,我们更加认识到在大模型训练过程中,不仅需要考虑训练阶段的计算资源,还需要为模型保存和检查点创建预留足够的系统资源。

登录后查看全文
热门项目推荐

项目优选

收起
kernelkernel
deepin linux kernel
C
27
11
docsdocs
OpenHarmony documentation | OpenHarmony开发者文档
Dockerfile
466
3.47 K
nop-entropynop-entropy
Nop Platform 2.0是基于可逆计算理论实现的采用面向语言编程范式的新一代低代码开发平台,包含基于全新原理从零开始研发的GraphQL引擎、ORM引擎、工作流引擎、报表引擎、规则引擎、批处理引引擎等完整设计。nop-entropy是它的后端部分,采用java语言实现,可选择集成Spring框架或者Quarkus框架。中小企业可以免费商用
Java
10
1
leetcodeleetcode
🔥LeetCode solutions in any programming language | 多种编程语言实现 LeetCode、《剑指 Offer(第 2 版)》、《程序员面试金典(第 6 版)》题解
Java
65
19
flutter_flutterflutter_flutter
暂无简介
Dart
715
172
giteagitea
喝着茶写代码!最易用的自托管一站式代码托管平台,包含Git托管,代码审查,团队协作,软件包和CI/CD。
Go
23
0
kernelkernel
openEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。
C
203
82
RuoYi-Vue3RuoYi-Vue3
🎉 (RuoYi)官方仓库 基于SpringBoot,Spring Security,JWT,Vue3 & Vite、Element Plus 的前后端分离权限管理系统
Vue
1.27 K
695
rainbondrainbond
无需学习 Kubernetes 的容器平台,在 Kubernetes 上构建、部署、组装和管理应用,无需 K8s 专业知识,全流程图形化管理
Go
15
1
apintoapinto
基于golang开发的网关。具有各种插件,可以自行扩展,即插即用。此外,它可以快速帮助企业管理API服务,提高API服务的稳定性和安全性。
Go
22
1