Tarantool 内存泄漏问题分析:coio_connect_timeout 中的 getaddrinfo 内存管理
在 Tarantool 数据库系统中,网络连接处理是其核心功能之一。最近在代码审查过程中,我们发现了一个潜在的内存泄漏问题,该问题出现在异步网络连接处理的底层函数中,特别是在处理 DNS 解析时未能正确释放内存资源。
问题背景
当 Tarantool 通过 net.box 模块尝试建立网络连接时,底层会调用 coio_connect_timeout 函数。这个函数负责在指定超时时间内完成连接建立。在连接过程中,系统需要进行 DNS 解析来获取目标地址信息,这时会调用 getaddrinfo 函数。
问题现象
通过 AddressSanitizer (ASAN) 内存检测工具,我们可以清晰地观察到内存泄漏现象。当执行简单的连接操作时,如尝试连接到一个不存在的端口,系统会泄漏 76 字节的内存。这个泄漏发生在 getaddrinfo 函数调用过程中分配的内存没有被正确释放。
技术分析
-
内存泄漏路径:
- 首先通过 malloc 分配 76 字节内存
- 在 getaddrinfo 函数内部生成地址信息
- 任务完成后,这些内存没有被释放
-
异步处理机制: Tarantool 使用 libeio 库进行异步 I/O 操作。在 coio_task.c 中,getaddrinfo 被封装为异步任务执行。当任务完成时,虽然连接失败,但分配的资源没有被清理。
-
根本原因: 问题出在错误处理路径上。当连接失败时,代码没有调用相应的资源释放函数来清理 getaddrinfo 分配的内存结构。
解决方案
正确的做法是在异步任务完成后,无论成功与否,都应该释放 getaddrinfo 分配的内存。这可以通过调用 freeaddrinfo 函数来实现。修复方案需要确保:
- 在 getaddrinfo_cb 回调函数中正确处理两种结果
- 在任务完成路径上统一释放资源
- 保持错误处理的一致性
影响范围
该问题从 Tarantool 2.10.0-beta1 版本引入,影响了后续的 2.11 和 3.2 版本。虽然每次泄漏的内存量不大,但在高频率连接失败场景下可能累积成显著的内存消耗。
最佳实践建议
对于网络编程中的资源管理,建议:
- 始终为异步操作配对资源分配和释放
- 使用自动化工具如 ASAN 进行内存泄漏检测
- 在错误处理路径上保持与正常路径相同的资源清理逻辑
- 对于第三方库分配的资源,要仔细查阅文档了解其生命周期管理要求
这个问题提醒我们,在网络编程中,即使是看似简单的连接操作,也需要仔细管理所有可能分配的资源,特别是在异步处理场景下。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C094
baihu-dataset异构数据集“白虎”正式开源——首批开放10w+条真实机器人动作数据,构建具身智能标准化训练基座。00
mindquantumMindQuantum is a general software library supporting the development of applications for quantum computation.Python058
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
AgentCPM-Explore没有万亿参数的算力堆砌,没有百万级数据的暴力灌入,清华大学自然语言处理实验室、中国人民大学、面壁智能与 OpenBMB 开源社区联合研发的 AgentCPM-Explore 智能体模型基于仅 4B 参数的模型,在深度探索类任务上取得同尺寸模型 SOTA、越级赶上甚至超越 8B 级 SOTA 模型、比肩部分 30B 级以上和闭源大模型的效果,真正让大模型的长程任务处理能力有望部署于端侧。Jinja00