Conventional Changelog项目中BREAKING CHANGE的正确使用方式

在Conventional Changelog项目中，提交消息的格式规范对于自动化版本管理和变更日志生成至关重要。最近发现一个常见的错误使用模式，值得开发者们特别注意。

问题背景

许多开发者习惯在提交消息中使用分隔线(如------)来区分不同部分，特别是在包含Co-authored-by等协作信息时。然而，当这种格式与BREAKING CHANGE结合使用时，可能会导致自动化工具无法正确识别重大变更。

错误示例

feat: test message

---------

Co-authored-by: Mee <[e-mail]>

BREAKING CHANGE:  test

这种格式虽然看起来清晰，但实际上会导致semantic-release等工具的commit-analyzer无法正确识别BREAKING CHANGE关键字，从而影响版本号的自动升级和变更日志的生成。

正确格式

正确的提交消息格式应该是：

feat: test message

BREAKING CHANGE:  test

---------

Co-authored-by: Mee <[e-mail]>

关键要点

1. BREAKING CHANGE位置优先：重大变更说明必须放在分隔线之前，确保工具能够正确解析
2. 协作信息后置：Co-authored-by等协作信息可以放在分隔线之后
3. 空行分隔：各部分之间使用空行进行适当分隔，保持可读性

为什么格式如此重要

Conventional Changelog和相关工具依赖于严格的提交消息格式来：

• 自动确定版本号升级类型(主版本/次版本/修订版)
• 生成结构化的变更日志
• 提供一致的版本管理体验

遵循正确的格式不仅能确保工具正常工作，还能保持项目提交历史的清晰和一致性。开发者应当特别注意这些规范，特别是在团队协作环境中，以确保自动化流程的顺畅运行。