simdjson中DOM与On-Demand接口的差异解析

simdjson作为高性能JSON解析库，提供了DOM和On-Demand两种不同的解析接口。这两种接口在行为上存在显著差异，特别是在处理无效JSON输入时的表现。

DOM接口的严格验证

DOM接口采用"全有或全无"的解析策略。当调用parser.parse()方法时，它会立即对整个JSON文档进行完整解析和验证。如果文档中存在任何语法错误，解析会立即失败并返回错误。这种设计确保了在获得解析结果时，文档一定是完整有效的JSON。

On-Demand接口的惰性验证

On-Demand接口则采用了完全不同的设计理念。当调用parser.iterate()方法时，它只是初始化解析器状态，并不立即验证整个文档。验证过程是惰性的，只有在实际访问文档内容时才会进行。这种设计允许部分解析和选择性访问，提高了性能但也带来了不同的行为表现。

实际案例分析

在测试案例中，当输入"not123 a json"这样的无效JSON时：

• DOM接口立即返回解析错误
• On-Demand接口则成功初始化，直到尝试访问文档内容时才可能发现错误

这种差异源于两种接口的设计目标不同。DOM接口适合需要确保文档完整性的场景，而On-Demand接口则适合需要高性能和部分解析的场景。

最佳实践建议

1. 如果需要确保JSON文档完整性，应使用DOM接口
2. 如果使用On-Demand接口进行验证，必须遍历整个文档才能确保有效性
3. 在性能关键路径上，On-Demand接口通常更高效
4. 错误处理逻辑需要根据所选接口进行调整

理解这两种接口的差异对于正确使用simdjson库至关重要，开发者应根据具体需求选择合适的接口。