Briefcase项目：处理macOS应用中包含点的正式名称问题

在开发macOS应用时，开发者可能会遇到一个有趣的问题：当应用的正式名称(formal name)中包含点(.)字符时，使用Briefcase工具构建应用会失败。这个问题源于Briefcase内部对可执行文件路径处理的逻辑缺陷。

问题根源分析

Briefcase工具在构建macOS应用时，会创建一个"Stub"可执行文件作为应用的入口点。在处理这个过程中，工具会尝试从应用名称中提取"后缀"。在Windows平台上，这通常是".exe"扩展名；然而，在macOS平台上，同样的逻辑错误地将名称中的点识别为后缀分隔符。

例如，当应用正式名称为"Hello 2.0"时：

1. Briefcase错误地将".0"识别为后缀
2. 工具尝试寻找"Stub.0"文件而非正确的"Stub"文件
3. 最终导致文件未找到错误，构建过程失败

技术实现细节

问题的核心在于跨平台路径处理逻辑。Briefcase的代码中，unbuilt_executable_path的生成过程没有充分考虑macOS平台的特殊性。在Windows上，可执行文件通常有明确的".exe"后缀；但在macOS上，可执行文件通常没有特定后缀，或者后缀不是必须的。

错误发生时，工具尝试执行以下操作：

self.tools.os.chmod(unbuilt_executable_path, 0o755)

但由于路径构造错误，系统找不到预期的可执行文件。

解决方案

修复此问题需要使后缀处理逻辑平台特定化：

1. 仅在Windows平台上执行后缀分割逻辑
2. 在macOS平台上保持完整的可执行文件名
3. 确保生成的路径始终指向正确的"Stub"文件

正确的实现应该能够区分不同平台的文件命名约定，避免将名称中的点错误解释为文件扩展名分隔符。

对开发者的启示

这个问题提醒我们：

1. 跨平台开发时，文件路径处理需要特别小心
2. 平台特定的约定和习惯可能影响工具的行为
3. 测试用例应覆盖各种边界情况，包括特殊字符的应用名称

对于使用Briefcase的开发者来说，如果遇到类似构建失败问题，可以检查应用名称中是否包含可能被误解为文件扩展名的字符，如点号(.)。在问题修复前，暂时避免在正式名称中使用点号是一个可行的临时解决方案。

这个问题的修复体现了良好的软件开发实践：识别平台差异、正确处理边界情况、确保工具在各种输入下的鲁棒性。