async-profiler项目在JDK 23中的NMethod::isNMethod崩溃问题分析
问题背景
async-profiler是一款广泛使用的Java性能分析工具,它能够以低开销的方式收集Java应用程序的性能数据。近期,随着JDK 23的开发推进,用户在使用async-profiler时遇到了严重的崩溃问题,表现为在调用NMethod::isNMethod方法时发生SIGSEGV段错误。
问题根源
经过深入分析,发现问题的根本原因在于JDK 23中一个关键数据结构的变化。具体来说,JDK开发团队对HeapBlock头部的结构进行了修改,这个结构在过去18年中一直保持稳定,因此async-profiler中对其大小进行了硬编码处理。
JDK 23中的相关变更影响了async-profiler对NMethod(本地方法)的识别机制。NMethod是JIT编译器生成的本地代码,async-profiler需要正确识别这些代码区域才能进行准确的性能分析。当HeapBlock头部大小改变后,原有的硬编码值不再正确,导致内存访问越界,最终引发段错误。
解决方案
async-profiler开发团队迅速响应,提出了以下解决方案:
- 动态查询机制:不再硬编码HeapBlock头部大小,而是通过VMStructs动态查询该值
- 兼容性处理:确保新版本能够适应不同JDK版本中的数据结构变化
需要注意的是,虽然主要崩溃问题已经解决,但在JDK 23上使用cstack=vm参数的功能仍需等待后续修复。
影响范围
这个问题影响了async-profiler 2.9和3.0版本,在JDK 23环境下都会出现崩溃。许多依赖async-profiler的项目和工具链都受到了影响,包括但不限于:
- 性能基准测试工具链
- 持续集成系统
- Java生态中的各种性能分析工具
临时解决方案
在等待正式版本发布期间,用户可以采取以下临时措施:
- 使用async-profiler的nightly构建版本
- 暂时回退到JDK 22或更早版本进行性能分析
- 避免在JDK 23环境中使用cstack=vm参数
最佳实践建议
为了避免类似问题,建议开发者在进行Java性能分析时:
- 保持async-profiler和JDK版本的同步更新
- 在生产环境部署前,先在测试环境验证工具链的兼容性
- 关注async-profiler项目的发布公告,及时获取重要更新
总结
这次事件凸显了Java生态系统中工具链兼容性的重要性。async-profiler团队快速响应并解决问题的态度值得赞赏,同时也提醒我们,在JDK重大版本更新时需要特别注意工具链的适配工作。随着JDK 23的正式发布临近,建议所有依赖性能分析工具的团队提前做好测试和升级准备。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C0100
baihu-dataset异构数据集“白虎”正式开源——首批开放10w+条真实机器人动作数据,构建具身智能标准化训练基座。00
mindquantumMindQuantum is a general software library supporting the development of applications for quantum computation.Python059
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
AgentCPM-Explore没有万亿参数的算力堆砌,没有百万级数据的暴力灌入,清华大学自然语言处理实验室、中国人民大学、面壁智能与 OpenBMB 开源社区联合研发的 AgentCPM-Explore 智能体模型基于仅 4B 参数的模型,在深度探索类任务上取得同尺寸模型 SOTA、越级赶上甚至超越 8B 级 SOTA 模型、比肩部分 30B 级以上和闭源大模型的效果,真正让大模型的长程任务处理能力有望部署于端侧。Jinja00