Kubernetes Descheduler中TopologySpreadConstraint插件配置问题解析
问题背景
在Kubernetes集群资源调度过程中,Descheduler作为重要的平衡工具,能够帮助优化Pod分布。近期有用户在AWS EKS集群中部署Descheduler时遇到了配置问题,具体表现为TopologySpreadConstraint插件无法正常工作。
核心问题分析
用户最初配置的Descheduler策略文件中存在一个关键错误:将RemovePodsViolatingTopologySpreadConstraint
插件同时配置在了balance
和deschedule
两个扩展点下。实际上,该插件仅支持balance
扩展点,这是导致错误日志"profile configures deschedule extension point of non-existing plugins"的根本原因。
正确配置方案
经过验证,正确的配置方式应该是:
plugins:
balance:
enabled:
- RemoveDuplicates
- RemovePodsViolatingTopologySpreadConstraint
- LowNodeUtilization
deschedule:
enabled:
- RemovePodsHavingTooManyRestarts
- RemovePodsViolatingNodeTaints
- RemovePodsViolatingInterPodAntiAffinity
低节点利用率策略深入解析
在解决初始配置问题后,用户遇到了LowNodeUtilization策略未生效的情况。这主要涉及以下几个技术要点:
-
阈值理解误区:很多用户会误以为Pod数量阈值是绝对值,实际上它表示的是节点当前Pod数量与最大容量的百分比比值。
-
资源计算基准:CPU和内存使用率计算基于节点预留资源而非实际使用量。例如,节点显示5.5%的实际使用率可能对应60%的预留资源使用率。
-
平衡机制:LowNodeUtilization策略只有在同时存在过载节点和低负载节点时才会触发Pod迁移,这是Kubernetes调度系统的安全机制。
最佳实践建议
-
监控先行:在调整阈值前,应先通过监控系统准确了解节点的实际资源预留和使用情况。
-
渐进调整:建议采用小步快跑的方式逐步调整阈值,观察每次调整后的效果。
-
多维考量:CPU、内存和Pod数量三个维度的阈值需要协同考虑,避免单一指标的优化导致其他指标恶化。
-
环境差异:不同环境的节点规格和工作负载特征差异较大,阈值设置应该基于具体环境进行调优。
总结
ERNIE-4.5-VL-424B-A47B-Paddle
ERNIE-4.5-VL-424B-A47B 是百度推出的多模态MoE大模型,支持文本与视觉理解,总参数量424B,激活参数量47B。基于异构混合专家架构,融合跨模态预训练与高效推理优化,具备强大的图文生成、推理和问答能力。适用于复杂多模态任务场景00pangu-pro-moe
盘古 Pro MoE (72B-A16B):昇腾原生的分组混合专家模型014kornia
🐍 空间人工智能的几何计算机视觉库Python00GitCode百大开源项目
GitCode百大计划旨在表彰GitCode平台上积极推动项目社区化,拥有广泛影响力的G-Star项目,入选项目不仅代表了GitCode开源生态的蓬勃发展,也反映了当下开源行业的发展趋势。00
热门内容推荐
最新内容推荐
项目优选









